MI A NATÚR SZAPPAN?
Mi a natúr szappan?
2014 március 16.
A natúr szappan, egyáltalán a natúr kozmetikum a közértelmezés szerint olyan szappan vagy kozmetikum, ami kizárólag természetes alapanyagokból készül. Rossz esetben hozzáteszik, hogy az ilyen kozmetikum vegyszer- vagy vegyianyagmentes, nincs benne E-betűs dolog.
Azért írtuk, hogy a közértelmezés szerint, mert ez a natúrság nem egy meghatározott jogi kategória. Nem lehet pecsétes papírt kapni semmilyen hatóságtól, hogy ez márpedig natúr. És hát ha jobban belegondolunk, ez a "természetes alapanyag" is egy elég kérdőjeles dolog. A vegyszermentesség pedig még inkább.
Az elvakultabb értelmezés szerint a natúr szappanok-kozmetikumok azok a jó fiúk, aki védik és táplálják a bőrt, ellentétben a gyárilag készültekkel, mert azok a gengszterek, akik támadják és rombolják. Sajnos a világ nem ilyen fekete-fehér, és bár a vélekedésben van pici igazság, szélsőségesen ne ragaszkodjunk hozzá.
A gyári és a natúr szappan között inkább olyasmi a különbség, mint a frissen fejt teljes tehéntej és a 0%-os zacskós tej között. Az utóbbi valójában a tehéntej egy eléggé lecsupaszított változata, amiből sok mindent kivontak.
Emiatt persze pár tulajdonsága sokszor megváltozik (állag, íz stb.) ezeket visszapótolják valami olcsóbb helyettesítővel, guargumival, ilyesmivel.
Van egy rossz hírünk. A világon minden, MINDEN vegyszerből, vegyianyagból áll. Ezek egy része természetes, másik része mesterséges. Ezek egy része ártalmas, másik része nem ártalmas. A kettő között pedig nincs egyértelmű megfelelés, gondoljunk például a bürökre, amit már az ókori görögök is használtak nemkívánatos személyek elhallgattatására. Vagy a viperákra, nyílméreg-békákra, mérgező gombákra, amik mind-mind 100%-ban természetes dolgok, mégsem szeretnénk belőlük nagyobb adagot.
Vagy önök ennének olyasmit, amiben dihidroxietil-dihidroxifurán van? Nem? Rosszul járnának, ez ugyanis a C-vitamin hivatalos neve (pár számot és betűt még ki is kihagytunk belőle). Még rosszabbat mondunk, a C-vitamint úgy is hívják, hogy E-300.
További kérdés, hogy ha egy vegyianyagot a természetben fedeztek fel, de aztán iparilag más módszerekkel kezdték gyártani (például C-vitaminért mostanában nem paprikákat préselnek halomra, hanem glükózból, azaz tulajdonképp cukorból indulnak ki), akkor az most mesterséges vagy természetes anyag? Hát persze, hogy mesterséges, vágná rá mindenki. Rendben, és melyik C-vitamint szedné szívesebben? Amelyiket egy ki tudja, hol termelt, mivel öntözött, trágyázott, permetezett növényből vontak ki egy ki tudja, hogyan karbantartott-tisztított zuglaborban, vagy azt, amelyiket egy olyan csillogó, tiszta gyárban állítottak elő, amelyikben mindennapos látogatók az ellenőrök? Persze ez most sarkított állítás, de ugye értik, miről van szó.
Higgyék el, hogy valami ártalmas-e az egészségre, nem attól függ, hogy az a valami vegyszermentes-e, hanem hogy az illető vegyianyag ártalmas-e. A "gyári" szappanoktól sem azért viszket az ember, mert káros, hanem mert a kispórolnak belőle olyan olajokat, anyagokat, amik ugyan a bőrnek jót tesznek, viszont hamar megromlanak és így nem lehet sokáig raktározni, nagy tömegben szállítani. És lehet egy natúr kozmetikum is ártalmas, ha olyasmi kerül bele (tesznek bele), ami nem belevaló.
Azért írtuk, hogy a közértelmezés szerint, mert ez a natúrság nem egy meghatározott jogi kategória. Nem lehet pecsétes papírt kapni semmilyen hatóságtól, hogy ez márpedig natúr. És hát ha jobban belegondolunk, ez a "természetes alapanyag" is egy elég kérdőjeles dolog. A vegyszermentesség pedig még inkább.
A gyári és a natúr szappan között inkább olyasmi a különbség, mint a frissen fejt teljes tehéntej és a 0%-os zacskós tej között. Az utóbbi valójában a tehéntej egy eléggé lecsupaszított változata, amiből sok mindent kivontak.
Emiatt persze pár tulajdonsága sokszor megváltozik (állag, íz stb.) ezeket visszapótolják valami olcsóbb helyettesítővel, guargumival, ilyesmivel.
Van egy rossz hírünk. A világon minden, MINDEN vegyszerből, vegyianyagból áll. Ezek egy része természetes, másik része mesterséges. Ezek egy része ártalmas, másik része nem ártalmas. A kettő között pedig nincs egyértelmű megfelelés, gondoljunk például a bürökre, amit már az ókori görögök is használtak nemkívánatos személyek elhallgattatására. Vagy a viperákra, nyílméreg-békákra, mérgező gombákra, amik mind-mind 100%-ban természetes dolgok, mégsem szeretnénk belőlük nagyobb adagot.
Vagy önök ennének olyasmit, amiben dihidroxietil-dihidroxifurán van? Nem? Rosszul járnának, ez ugyanis a C-vitamin hivatalos neve (pár számot és betűt még ki is kihagytunk belőle). Még rosszabbat mondunk, a C-vitamint úgy is hívják, hogy E-300.
További kérdés, hogy ha egy vegyianyagot a természetben fedeztek fel, de aztán iparilag más módszerekkel kezdték gyártani (például C-vitaminért mostanában nem paprikákat préselnek halomra, hanem glükózból, azaz tulajdonképp cukorból indulnak ki), akkor az most mesterséges vagy természetes anyag? Hát persze, hogy mesterséges, vágná rá mindenki. Rendben, és melyik C-vitamint szedné szívesebben? Amelyiket egy ki tudja, hol termelt, mivel öntözött, trágyázott, permetezett növényből vontak ki egy ki tudja, hogyan karbantartott-tisztított zuglaborban, vagy azt, amelyiket egy olyan csillogó, tiszta gyárban állítottak elő, amelyikben mindennapos látogatók az ellenőrök? Persze ez most sarkított állítás, de ugye értik, miről van szó.
Higgyék el, hogy valami ártalmas-e az egészségre, nem attól függ, hogy az a valami vegyszermentes-e, hanem hogy az illető vegyianyag ártalmas-e. A "gyári" szappanoktól sem azért viszket az ember, mert káros, hanem mert a kispórolnak belőle olyan olajokat, anyagokat, amik ugyan a bőrnek jót tesznek, viszont hamar megromlanak és így nem lehet sokáig raktározni, nagy tömegben szállítani. És lehet egy natúr kozmetikum is ártalmas, ha olyasmi kerül bele (tesznek bele), ami nem belevaló.